شیرینی زبان ـ ۲۵
چه بسیار پیش آمده که با کسی نشستهاید و سنگهایتان را واکندهاید. و چه بسیار پیش آمده که کسی را نکوهیده یا ستودهاید که سنگ دیگری را به سینه میزند. هر دو کار از کارهای معمول همهی ما ست و در هر دو مورد هم مَثَلی که برای آنها به کار میبریم، مثَلی آشنا ست و پرکاربرد. اما کمتر کسی هست که با ریشهی این دو ضربالمثل آشنا باشد و بداند خاستگاه آن کجا و چه بوده است.
پیش از این در یادداشتی دیگر گفتم که در قدیم، ارزش واحد پولها از شهری به شهر دیگر تفاوت داشت. امین خضرایی در «فرهنگنامهی امثال و حکم ایرانی» چنین آورده که در قدیم واحد سنجش هر شهر با شهر دیگر هم متفاوت بود و علاوه بر آن، بعضی وقتها سنگهای ترازو بر اثر ساییدگی از وزنشان کم میشد. از ترازوهای دیجیتال و شبهفضاییِ امروز که بگذریم، در روزگاری که خیلی هم قدیم نبود و دستِکم من هم به یاد دارم، سنگهای ترازو واقعاً قلوهسنگ بودند و حتا خریداران برای خود سنگهایی داشتند که وزن و ارزش اجناس را با آنها میسنجیدند. البته من آنقدرها هم پیر نیستم و این آخری دیگر به عمر من قد نمیدهد!
القصه آنکه گاهی اتفاق میافتاد که بین فروشنده و مشتری به خاطر تفاوت سنگها اختلاف پیش میآمد. در چنین مواقعی دو طرف به جایی شبیه محکمه که رسمیت داشت مراجعه میکردند و جنس مورد اختلاف را با سنگی معتبر میسنجیدند و اختلافشان برطرف میشد و احتمالاً روی همدیگر را هم میبوسیدند. در آن زمان به این کار میگفتند «سنگها را واکندن». رفتهرفته این جمله تبدیل شد به مَثَل و هرگاه دو نفر با هم در مسئلهای اختلاف پیدا میکردند، میگفتند: «بیا بنشینیم سنگها را وابکنیم.»
داستانِ «سنگ دیگری را به سینه زدن» هم برمیگردد به سنگی که بعدها تبدیل شد به چوب و امروزه جز در اندکشمار زورخانههای موزهشده اثری از آن نیست. در دوران رونق زورخانهها، ورزشکاران و پهلوانان تمرینهایی داشتند که هر یک نشانهای بود از مهارتی خاص در جنگیدن. مثلاً میل گرفتن نشانهی سپر گرفتن بود و کباده علامت کمانکشی. «سنگ گرفتن» هم یکی از دشوارترین حرکات زورخانهای بود که ابتدا واقعاً با قطعهای سنگ با وزن و اندازهی خاص انجام میشد که به آن سنگ زور هم میگفتند و بعدها تبدیل شد به دو لنگه وزنهی چوبی به شکل مستطیل با ضخامت حدود ده سانتیمتر و هر یک با وزن بین بیست تا چهل کیلوگرم.
برخی محققان نوشتهاند که در گذشته هر دسته از پهلوانان سنگ مخصوصی در زورخانه داشتند و اگر پهلوانی تازهکار سنگ دیگری را به سینه میزد، احتمال داشت که از پسِ آن برنیاید و آسیب ببیند. از همین رو پیشکسوتها او را از این کار منع میکردند. خلاصه آنکه گمان میرود این عبارت به تدریج از گود زورخانه بیرون آمده باشد و به شکل ضربالمثل بر زبانها افتاده باشد، با این تفاوت که اصل ماجرا به غرور و خودنمایی ربط داشت اما بر زبان مردم در معنای حمایت و جانبداریِ بجا یا بیجا جاری شد.
این یادداشت در ستون «شیرینی زبان» روزنامهی اعتماد منتشر شده است. [+]
دیگر مطالب این ستون:
:: دمار روزگار یعنی دقیقاً کجای روزگار؟
:: خوشنشینی و دانشنامهی زبان و ادب فارسی
:: ریشهی پهلوانپنبه و پنبهزدن
:: ریشهی ضربالمثل چه کشکی، چه پشمی، چه دوغی!
:: «میباشد» به زبان آدمیزاد
:: این یکی شیر است که همرسانی میشود!
:: یک فقره ویراستاری سیاسی
:: چند غلط املایی مشهور، تقدیم به سعدی، با عشق و نکبت!
:: حناق یعنی چی؟
:: یدککشیِ از کجا میآید و به چه معنا ست؟
:: یک نامهی اداری را چهطور میتوان نوشت؟
:: واژههای قدیمی زیبا را چگونه میتوان زنده کرد؟
:: کلنجار به چه معنا ست و از کجا میآید؟
:: چند نمونه از حشوهای قبیح مشهور
:: معلقبازی پیش غازی یا قاضی؟
:: کلمهی «اختلاف»، مثالی روشن برای تنبلی زبان در روزنامهنگاری
:: گردن نازک زبان مادری و معیاری با عنوان سلیقهی «خودم»!
:: چرا «تسلیت باد» غلط است. فعل «باد» یعنی چه؟
:: غلطهای املایی شنیداری: راجب به، حیض انتفا، مایع حیات، قائله، اجالتاً، ضربالعجل و…
:: معناهای واژهی «انتظار» و کاربردِ غلطِ آن در موارد منفی
:: اصطلاحات و کلمات فارسی که ظاهر عربی دارند، ولی عربی نیستند
:: لشکر یا لشگر؟ در بارهی یک قاعدهی آوایی در گویش فارسی
:: در باب «جات» که علامت جمع است یا نه
بدون نظر